- Constantemente se refieren al concepto de "lucro cesante", un concepto totalmente anacrónico en la era digital.
- Se olvida contabilizar los miles de los nuevos puestos de trabajo creados gracias a las nuevas tecnologías: gestores de sistemas, gestores de redes sociales de difusión (lo que sustituye a los soportes clásicos), etc etc...
- Utilizan el crecimiento de tráfico en Internet (todo el tráfico) y el tráfico de redes P2P como sinónimo de aumento de la piratería. Así, el tráfico de descargas de distribuciones de Linux mediante servicios que utilizan P2P se contabiliza como "aumento de la piratería".
- Incluso dentro de la piratería, el aumento de tráfico no está necesariamente relacionado con el aumento de número de copias descargadas. Dada las mejoras en la técnica y el ancho de banda, ahora se descarga audio y vídeo en formatos que ocupan entre 2 y 8 veces más que hace unos años.
- La literatura académica sobre la relación entre aumento de descargas y disminución de ventas está cuidadosamente seleccionada para omitir todos los estudios que tienen conclusiones contrarias al informe.
- La proyección de pérdidas es totalmente exagerada. Primero se proyecta un aumento desmesurado de la piratería. Luego, utilizando unas tasas de sustitución fijas se calcula la proyección de pérdidas dado ese supuesto aumento. Esto es como considerar que todo el mundo tiene un presupuesto ilimitado, lo cual permite proyectar unas pérdidas absurdas.
- La gráfica de crecimiento de tráfico P2P y tráfico global no es correcta. No dice las magnitudes que se utilizan en la gráfica. Si las medidas están en Petabytes (como las gráficas anteriores), entonces las barras están intercambiadas. Si la magnitud es porcentaje respecto a 2008, que es lo que parece ya que ambas parten de 100, entonces la gráfica es falaz.
jueves, 18 de marzo de 2010
¿Eres afiliado de UGT? ¿Estás de acuerdo que UGT criminalice Internet?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)